獣医師・トレーナー・トリマーが語る殺処分問題の現状　ペット業界業種別ディスカッション開催

保護活動の現状

• 保護団体が保護犬猫の治療で訪れた場合は通常料金よりも安い金額で処置行っている。
• 連携する保護団体とルールを設け、必要な際は無料で処置を行っている。
• 治療の一環として預かりをするケースもある。

• 保護犬の（里親が決まるまで）一時預かりをしている。
• 保護団体から、問題行動のある犬の相談を受けることがある。
• 保護団体に所属していた。
• 譲渡会のサポートをしている。

• 動物愛護センターで定期的にボラトリ（ボランティアトリミング）をしている。
• フォスターサロン（一時預かりをするトリミングサロンのこと）をしている。
• 一時預かりをしていたがそのまま里親になってしまった。
• 一時預かり中の保護犬のシャンプー、カットのサポートをしている。

保護活動の課題

ペットを飼える人は限定すべき？

1. 割引診療の是非
• 保護活動として安くしているが、普段からこれくらい安くしても平気なんだと思われてしまう可能性がある。
• 売り上げを削ることは、結果的に病院スタッフの給与に負担を強いることにつながっているかもしれない。
• 割引きをすることで、医療レベルを落としているのではないか。※実際、不妊去勢手術をお願いしたところ普通では考えられないほど雑な縫い目だったことがあると言う参加者もいました。
2. 譲渡が難しい犬猫の存在
• 順化（人間社会に適応させること）には年単位の時間が必要になる。
• 噛み癖が性格ではなく遺伝や病気に起因する（と考えられる）場合、永続的な投薬が必要になり、一般の飼い主さんには飼育できない。
• 猫は野生に戻して「自然」に委ねる選択肢もあるが、犬の場合はその選択肢が無い。
• 安楽死はできる限り選択したくない。その選択肢があると、自分の判断が甘くなってしまう気がして怖い。※安楽死は本当に他の選択肢が無いか獣医師3人が議論して決めるという先生もいました。
3. 飼育頭数は増やすべきや減らすべきか
• 飼うべきでない人が飼えてしまっている。ペットを飼える人は限定したほうがいい。
• 殺処分ゼロを目指すためには飼える人を増やさなければいけない（保護した動物の行き場がない）。

安楽死をしないのは本当に良いことか

1. 一時預かりでスキルアップできる
• 新米トレーナーのトレーニングの場として貴重だが、時間も掛かるしお金がもらえる仕事ではないので現実的には運用が難しい。
• そもそもトレーナーが一人で生活を成り立たせていくことが経済的な面で難しい。
2. トレーナーの存在が不明瞭
• 保護団体も獣医もトリマーも誰にお願いすればいいのか分からない。紹介もできない。
• トレーナーの専門性が理解されていない。
• お金を掛けて呼ぶことが恥だと思う人もいる。
• 【獣医から】トレーナーも犬種ごとに得意不得意があるはずだが、誰がどの犬種が得意なのかわからない。
3. 安楽死をしないことの難しさ
• ハワイ、ニュージーランド、オーストラリアの保護施設で働いていた際には、噛み癖がひどく譲渡が難しい犬を安楽死させていた。日本では殺さない文化なので、トレーニングで何とかすることになるが、それだけハードルが高く時間が掛かる仕事。それを無料でやるのは厳しい。
• 陰性強化（叱ってしつけるトレーニング）をする若いトレーナーが増えているように感じる。安楽死をしないことでトレーニングのハードルが上がり、短期的に結果が出る陰性強化に頼っているのではないか。トレーニングに失敗した子を再トレーニングする仕事が増えている。
• おびえて吠える犬、攻撃的になって噛む犬。人間社会で生きていけるように殺さず、トレーニングで解決したいという人間の思いが、犬に負担を強いる結果になっているかもしれない。


4. アメリカでは高度な技術を持つ人を表彰
• アメリカには「ビヘイビアフォスター（Behavior foster）」という高度な技術を持つ人（Professional Dog Trainers and Animal Behavior Specialists）が活躍する団体や、そういった人を表彰する仕組みがある。
• 問題行動のある犬に対し、期限を設けて高度な技術を持つトレーナーがトレーニングをし、獣医がその成果を見て安楽死を行うかどうかを判断する仕組みもある。